Incrédules, les observateurs face à la cérémonie clôturant les élections américaines! La robe portée  par la première dame les a frappés de stupeur.

L’écriture des commentaires est embarrassée. Ils tournent autour d’une  habituelle erreur de goût. Une faute étrange mais pardonnable dans le parcours de la nouvelle héroïne américaine, dont l’élégance jusqu’à ce jour, a été comparée à celle de Jackie Kennedy, référence absolue en la matière jusqu’à la fin des temps.

Pas de description précise. Mais le renvoi au modèle de prêt-à-porter du couturier Narciso Rodriguez présenté par un mannequin longiligne, laisserait supposer que le vêtement ne convient pas à la carrure athlétique de Michèle Obama…Un article cependant évoque en filigrane, un possible message subliminal.

A bien observer la représentation, il semble en effet surprenant que le choix des tenues, des matières, des couleurs, soit le fruit du hasard ou d’une « faute de goût »! Et d’abord quelle faute de goût? Sobriété du rouge et du noir. Le président en noir tenant par la main sa petite fille en noir. La première dame en noir et rouge tenant par la main sa grande fille en rouge. Déjà le tableau s’est imprimé sur nos rétines. A jamais! V victorieux formé par la disposition des personnages et les bras levés à l’extérieur des adultes entourant les enfants.

Qu’on se souvienne. Déjà, dans l’antiquité, le rouge est  symbole du pouvoir : la largeur de la bande pourpre portée sur la toge , et la tonalité plus ou moins vive des vêtements rouges indiquent le statut social du porteur du vêtement.

Relire à cet égard, les ouvrages de Michel Pastoureau .

Ce soir. Langue de feu embrasant le devant d’une robe noire! Vibration de la couleur sur les seins et le ventre. On n’ose y croire. Que signifie ce rouge passion? Réminiscence du sang versé? Douleur résurgente? Résistance incandescente? Permanence d’une force enfin affichée ? En tous cas, affirmation d’un esprit libre s’imposant au-delà de l’ordre du politiquement correct. Mystère et profondeur d’une scène initiale et fondatrice que l’inconscient collectif enregistre au même moment et à travers toute la planète.

Il ne faut pas se méprendre. Les considérations d’ordre vestimentaire à ce moment précis, n’ont rien de la digression futile et secondaire. Car l’étoffe dont sont tissés les héros est ainsi. Nous autres, simples mortels n’en connaissons pas le secret. Sinon, serions -nous encore de simples mortels?

A suivre

A l’instant: un au revoir à Myriam Makeba

en robe rouge.

Photo empruntée au site du Point

Dans le grand livre ouvert de la vie quotidienne, les attentes planétaires relayées par nombre d’entre nous , sont telles, en ce début de XXI° siècle,que les héros antiques prendraient peur à les énumérer. Que sont les douze travaux d’Hercule au regard de l’incommmensurable tâche d’un Barack Obama nouvellement élu à la tête de la plus grande puissance mondiale ?

Représentation d’Héraclès (Hercule chez les Romains), 460-450 av JC, tel qu’on peut le voir (semblant un peu fatigué), au Musée du Louvre.

Il faut bien avoir à l’esprit que les fameux « douze travaux » retenus par l’histoire parvenue jusqu’à  nous, ne rendent pas compte de manière exhaustive  des exploits  accomplis par Hercule . S’y ajoutent de nombreuses aventures secondaires et de glorieux faits ultérieurs. Voici, pour mémoire (si besoin en était, car je suppose que vous les connaissez par coeur!!), la liste des tâches harassantes qui ont fait de lui le héros que nous connaissons:

• le combat mené contre les centaures alors que le héros est hébergé par Pholos,
• la lutte contre le centaure Eurytion,
• la résurrection d’Alceste,
• le combat contre Cycnos et Arès,
• le combat contre le roi d’Égypte Busiris,
• la lutte contre Antée et le combat contre les Pygmées,
• le combat contre Émathion, fils de l’Aurore,
• la délivrance de Prométhée,
• le combat contre Lycaon,
• le combat contre Alcyonée lors de la Gigantomachie,
• la captivité chez Omphale et la capture des Cercopes,
• la captivité chez Sylée,
• le combat contre Lityersès.

(source Wikipedia)

A suivre…lundi prochain.

 

Si le titre n’était déjà pris, le roman de demain, vous savez, ce roman qui n’est pas encore écrit mais qui dort en vous depuis si longtemps,

ce roman, donc, serait sans nul doute intitulé ainsi.

L’espoir.

Certains, tel Martin Luther King , l’ont écrit en rêve

.

 

D’autres s’y sont incarnés.

 

 

 

Loin du cynisme des salons, osons l’écrire et le lire ce roman de demain qui commence aujourd’hui. Osons appréhender les figures emblématiques reflètant autre chose que la dérision. Osons fuir l’ostentation  du style. Osons le métissage dans l’écriture de la vie quotidienne et comptons les étoiles dans tant de regards éblouis, là-bas, de l’autre côté de l’Atlantique (pas seulement aux Etats-Unis , d’ailleurs)…mais chez nous aussi, au coeur des villes et cités. Une longue nuit pleine d’étoiles!

Image de Barack Obama empruntée à ce blog

Polémiques et condescendance autour d’un titre déjà ancien dans la presse allemande.

1852. « La case de l’oncle Tom » . Critiques.

« Ce livre est dans toutes les mains, dans tous les journaux. Il aura, il a déjà des éditions dans tous les formats. On le dévore, on le couvre de larmes. Il n’est déjà plus permis aux personnes qui savent lire de ne pas l’avoir lu, et on regrette qu’il y ait tant de gens condamnés à ne le lire jamais : ilotes par la misère, esclaves par l’ignorance, pour lesquels les lois politiques ont été impuissantes jusqu’à ce jour à résoudre le double problème du pain de l’âme et du pain du corps. « 

Qui donc écrit cela, en 1852, à propos du livre de Harriet  Beecher Stowe  » La case de l’oncle Tom », dont on a pu dire qu’il avait joué un rôle non négligeable dans les mentalités au moment du déclenchement de la guerre de Sécession? Qui donc en fait une critique en profondeur, en aborde les défauts, les longueurs, les bons sentiments étalés, les redites, tout en incitant à les ignorer?… »les défauts. Il ne faut pas les passer sous silence, il ne faut pas en éluder la discussion, et il ne faut pas vous en inquiéter, vous qu’on raille de pleurer naïvement sur le sort des victimes au récit des événements simples et vrais.

Ces défauts-là n’existent que relativement à des conventions d’art qui n’ont jamais été, qui ne seront jamais absolues. Si les juges, épris de ce que l’on appelle la facture, trouvent des longueurs, des redites, de l’inhabileté dans ce livre, regardez bien, pour vous rassurer sur votre propre jugement, si leurs yeux sont parfaitement secs quand vous leur en lirez un chapitre pris au hasard.

Ils vous rappelleront bientôt ce sénateur de l’Ohio. .. »

Et tant pis pour le jeu anachronique…

Ce critique littéraire du roman de l’Américaine Harriet Beecher Stowe (d’abord publié sous forme de feuilleton lui ayant valu un succès immédiat), c’est George Sand .

Mais pour en revenir à la prochaine élection américaine (comme l’annonçait le titre de ce billet), il est sûr que Barack Obama n’a pas cherché à placer sa candidature sur le plan de la revendication ethnique, au contraire. Il s’est en effet toujours projeté dans les attentes comme le président d’une Amérique post-raciale, où la notion de communauté blanche ou noire n’aurait plus de sens., même si les clivages racistes n’en existent pas moins profondément à l’heure actuelle.

Le formidable espoir suscité par cette élection, aux USA et à travers le monde entier révèle l’importance d’une transgression des pratiques où il ne serait plus besoin de l’émotion ou des bons sentiments pour qu’existe un univers enfin débarrassé des préjugés raciaux: Une ère nouvelle où l’on aurait raison de se moquer (un peu) de Madame Stowe et où l’oncle Tom finirait par nous ferait sourire (mais sans condescendance), tant il appartiendrait à un monde à jamais révolu?