« ROYAL !

Machinerie diabolique signée Friedrich Schiller , « Marie Stuart » , au-delà de l’évocation historique, s’avère une introspection remarquable d’actualité sur le pouvoir, ses intrigues en sous-main, ses chausse-trappes vertigineux, ses arcanes méandreux. Luttes et complots sont donc au programme de ce spectacle magistral.

En Angleterre, Marie Stuart la catholique est sous les verrous, embastillée par sa propre sœur, la reine Elisabeth 1ère, la protestante. Toutes deux sont héritières du même trône, l’une par le sang, l’autre par testament. Un complot est ourdi par l’entourage des deux femmes pour faire libérer la prisonnière.

…Les mots de Friedrich Schiller claquent comme des coups de fouet. Le chef de file de cette vague romantique qui partit d’Allemagne et passa par la Russie pour séduire les Pouchkine et autres Lermontov ne laisse aucune chance au hasard. Ses personnages sont manipulés selon une machinerie diabolique,  véritable pressoir sensitif qui broie les âmes après en avoir extrait la quintessence, ainsi sont les grands rôles !

Flagorneries de courtisans, flatteries de pacotille, trahisons qui n’osent dire leur nom, opportunisme, rapports ancillaires outranciers sont donc au menu de cette histoire qui nous tend un miroir même pas déformant de notre société d’aujourd’hui. Car, oui, nous sommes certes en plein romantisme avec cette exacerbation des sentiments qui lui est propre. Mais nous sommes aussi et surtout deux heures durant devant une scène de la vie (politique) de tous les jours avec ses croche pattes et ses coups bas, raisons d’exister de ce drôle d’animal qu’on appelle l’Homme. « 

Ces mots présentant la pièce « Marie Stuart  » de Schiller, jouée à Paris  du 11 mars au 21 avril dernier, sont signés Franck BORTELLE (Paris).

Quelle drôle d’idée, m’a prise, j’en conviens d’avoir opéré un rapprochement entre l’histoire, la pièce de Schiller et ce qui se déroule sous nos yeux. Peut-être la rivalité entre deux soeurs ennemies d’un  parti censé défendre les mêmes valeurs en est-elle cause! Réjouissons-nous, en tout cas, que le front érigé autour de celle s’affirmant détentrice de la cuture traditionnelle du parti socialiste.

ne dispose pas des mêmes moyens que l’inflexible reine Elisabeth pour anéantir une rivale qui voudrait  s’en affranchir!

Texte et photo sur la pièce empruntés à ce site .

Photo des soeurs ennemies empruntées au site du Times on line. Article de Charles Bremner.

Photo de Martine Aubry et Pierre Delanoë empruntée au site du Nouvel Obs

Idem pour la photo de Ségolène Royal empruntée ici.

A tous ceux d’entre vous, torturés par le désir d’écrire, en panne devant leur feuille blanche à essayer de brosser le portrait du héros de leur futur best seller, Joseph Campbell (1904-1987) apporte son aide. Dans son essai « The Hero with a Thousand Faces« , paru en français sous le titre (on se demande pourquoi), « Les Héros sont éternels »(1949), le célèbre anthropologue américain affirme que tous les héros suivent le même parcours stéréotypé. Et ce n’est pas la moindre des surprises que de découvrir 12 étapes obligées à  la réalisation de ce parcours schématique. 12 étapes oui, comme les 12 travaux d’Hercule!

 

Les voici résumées ci-dessous:

1. Le héros dans son monde ordinaire : il s’agit d’une introduction qui fera mieux ressortir le caractère extraordinaire des aventures qui suivront
2. L’appel à l’aventure, qui se présente comme un problème ou un défi à relever
3. Le héros est d’abord réticent, il a peur de l’inconnu
4. Le héros est encouragé par un mentor, vieil homme sage ou autre. Quelquefois le mentor donnera aussi une arme magique, mais il n’accompagnera pas le héros qui doit affronter seul les épreuves.
5. Le héros passe le « seuil » de l’aventure, il entre dans un monde extraordinaire, il ne peut plus faire demi-tour
6. Le héros subit des épreuves, rencontre des alliés et des ennemis
7. Le héros atteint l’endroit le plus dangereux, souvent en profondeur, où l’objet de sa quête est caché
8. Le héros subit l’épreuve suprême, il affronte la mort
9. Le héros s’empare de l’objet de sa quête
10. Le chemin du retour, où parfois il s’agit encore d’échapper à la vengeance de ceux à qui l’objet à été volé
11. Le héros revient du monde extraordinaire où il s’était aventuré, transformé par l’expérience
12. Le retour dans le monde ordinaire et l’utilisation de l’objet de la quête pour améliorer le monde (donnant ainsi un sens à l’aventure)   (l’énumération est reprise et empruntée à l’article de Wikipedia)

A vous de vérifier si Barack Obama, peut être à la hauteur (de l’immense espoir soulevé) . A vous de vérifier s’il a bien franchi  les 12 étapes afin d’accomplir les 12 travaux que les Américains et le monde lui ont confiés : Nettoyer les écuries d’Au…je veux dire de la finance internationale, « sauver l’industrie automobile, sans lui donner un chèque en blanc », triompher de l’hydre…je veux dire mettre un terme à la guerre en Irak, à la guerre en Aghanistan, à la guerre entre Israël et la Palestine, dans les pays africains des Grands Lacs, combattre l’obscurantisme religieux, le racisme rampant, l’injustice, la crise des subprimes, débarrasser l’Europe de ses démons, vaincre la peur du terrorisme, fermer Guantanamo, restaurer la crédibilité d’une éthique laïque en France…chacun peut ajouter ce qui lui paraît essentiel…Puisqu’en toute déraison, on peut tout attendre d’un héros!

J’imagine donc les simples mortels que vous êtes, vous précipitant à la recherche du livre  de Campbell. Hélas! L’ouvrage  est indisponible sur Amazon, à la FNAC ou chez votre libraire préféré. Mais il vous sera proposé (remerciez-moi de l’avoir déniché!), sur Price Minister… à 250 euros!!!

Si cela dépasse vos moyens, rabattez-vous sur le schéma de Propp : 7,13 euros! On respire.

L’article sur Barack Obama porteur de tant d’espoirs a été signalé par Olivier, notre inlassable et indispensable navigateur à travers la blogosphère.

A suivre

« Notre vérité de maintenant, ce n’est pas ce qui est, mais ce qui se persuade à autruy : comme nous appellons monnoye non celle qui est loyalle seulement, mais la fauce aussi qui a mise« . Cette citation empruntée à Montaigne semble avoir été inventée pour illustrer notre actualité.

 

La métaphore de la monnaie, prendre la fausse pour la vraie et vice versa, en deviendrait presque comique par le fait de renvoyer au jeu des illusions auquel nous participons tous les jours. Et la vérité dont parle Montaigne , à défaut de surgir du puits, se dévoile  donc à force de scepticisme à l’égard des mots, du choc de ces mots et des images que les grands medias contemporains véhiculent à notre intention. Ainsi, plus que de la rumeur , se méfier des annonces, petites ou grandes, vraies ou fausses, des prédictions bonnes ou mauvaises. Certaines peuvent faire mal, très mal  dans l’exaspération ambiante et  depuis l’aube des temps! .

Je parle ici des annonces effectives, dument rédigées, écrites noir sur blanc. La croyance populaire (et pas seulement populaire) accorde tant de crédit à la chose écrite! Terrifiantes annonces lorsqu’elle sont porteuses de nouvelles catastrophiques, comme ce 9 juin dernier où un quotidien rapportait un attentat à Alger qui aurait fait 20 morts. Tout aussi épouvantables lorsque la bonne nouvelle qu’elles véhiculent est infondée telle la une affirmant  la fin de la guerre en Irak dans une édition pirate du New York Times, ce mercredi 12 novembre 2008.

On parle de canular . Si le canular est « une mystification perpétrée dans l’intention de tromper ou de faire réagir celui qui en est la cible« , alors, le but est atteint. On peut employer le terme. Mais la définition de canular comporte une autre face: « Sa caractéristique première est d’ être humoristique. Il s’agit de faire rire aux dépens de ceux qui l’ont cru« . Est-il juste, dans ce cas de qualifier le procédé de canular?  Qui, en effet, en dehors des auteurs, a ri de la mystification?

Parlera-t-on alors de désinformation? La désinformation lorsqu’elle atteint ce niveau, lorsqu’elle joue sur les émotions des foules, ne va-t-elle pas au-delà de la catharsis du rire? N’est-elle pas déstabilisatrice, propice à toutes les manipulations dont la Communication érigée religion, est si friande ?

Plus que jamais les mots lus dans la pléthore des écritures qui nous sont données à parcourir, semblent être sujets à cautions: Interprétation de la crise financière, querelles de personnes au sein de partis politiques, mise en scène des symboles dans les manifestations commémoratives, tout ce que nous lisons chaque jour de la comédie humaine dans laquelle nous évoluons, constitue le manuscrit

qu’il convient d’authentifier (vérité ou canular?), de corriger selon notre propre grammaire,  d’appréhender selon notre jugement singulier, notre bon sens, en un mot, notre talent, afin de ne pas être les marionnettes de ce grand théâtre d’illusions.

 

Tableau de Debat-Ponsan, élève de Cabanel. Il s’engage dans la lutte pour la réhabilition du capitaine Dreyfus, en exposant au Salon de 1898 sa Vérité sortant du puits. Ce tableau sera offert en souscription à Émile Zola.

Photo de l’édition pirate du New York Times empruntée à l’article de l’Express

Tandis qu’on s’attend en France, à l’annonce imminente d’un nouveau chapitre écrit par Ségolène Royal, au pays de Kathrin Mansfield, Janet Frame, Jane Campion, Kapka Kasabova (pardonnez-moi, la liste est loin d’être exhaustive)…au pays, donc, où les femmes tiennent le haut du pavé en matière de récompenses littéraires, au pays où le droit de vote féminin a été obtenu dès 1893 ….en ce pays-là, une femme, aujourd’hui, s’en va. Elle quitte le devant de la scène. La récente élection de Barack Obama a suscité tant d’intérêt et d’attente à travers le monde, que plus rien ne semble susceptible d’attirer l’attention. Et pourtant la vie continue. Et pourtant, elle tourne, cette terre qui ignore les soubressauts de l’histoire récente. Ainsi, Helen Clark, l’actuelle premier ministre travailliste en Nouvelle-Zélande, cède discrètement  sa place à John Key,  un banquier millionnaire conservateur.

Bonne perdante, elle a déclaré: « Nous n’avons pas bénéficié ce soir de la faveur des électeurs, mais je respecte ce choix et en accepte la responsabilité« . Elle a ajouté alors qu’elle quittait la direction du parti qu’elle dirigeait depuis quinze ans.

Après le résultat des urnes qui bien évidemment ne peut que réjouir les partisans du nouveau premier ministre, le blues est sensible au pays des kiwis. Récemment entrée en récession  (ceci explique probablement cela), la Nouvelle-Zélande devra-t-elle  chercher son chemin en accentuant le développement d’une société néo-libérale sur laquelle pèsent tant de suspicions?

Helen Clark s’était par ailleurs engagée dans la lutte contre la pollution. De ce fait, elle a contrarié certains industriels. L’automobile est en effet reine dans ce pays où les vastes espaces, la présence permanente de la mer, la beauté des hauts sommets donnent parfois l’illusion d’une société alternative à un développement sans contraintes. Mais il n’en est rien. Les transports en commun des villes ont encore de grands progrès à accomplir.  La conception de l’extension urbaine également.

Mais c’est ainsi. La démocratie s’est exprimée. Huit ans à la tête d’un gouvernement, ce n’est pas une mince affaire!

J’ai déjà parlé sur ce blog, de la présence d’Helen Clark . De sa simplicité tranquille.  De son parler sobre. De sa manière de s’asseoir à votre table et de partager un sandwich lors du Waitangi Day.

Espérons que le changement ne bouleversera  pas cet équilibre fragile entre un peuple et la nature exceptionnelle qui le façonne, donnant au visiteur s’en retournant chez lui, la nostalgie de cette terre du bout du monde, le désir (à la manière de Charles Juliet  ou d’Annie Saumont) de parler d’elle. Elle,  Aotearoa , lumineuse sous son long nuage blanc. Le blues, quoi.

Photo d’Helen Clark empruntée à un article (moins politiquement correct, mais certainement plus  proche de la réalité que le mien ) du Courrier International.: »Helen Clark renvoyée par les machos »

Un vent plus léger venu d’ailleurs souffle sur les prix littéraires, cuvée 2008. Soudain, on respire mieux. L’écriture se partage donc! D’un continent à l’autre! D’aucuns parleront d’effet Obama. Comme s’il s’agissait d’un phénomène de mode. Peut-être. Peut-être aussi s’avérait-il imposible de ne pas  reconnaître enfin qu’on écrit en français, quelles que soient les origines de l’auteur, à  Paris et même hors de l’hexagone. Bravo au jury du Renaudot pour ce choix!

A ce sujet, lire dans son intégralité, le bel article de Lisbeth Koutchoumoff, dans « Le temps ». Article référencé en lien ci-dessus à partir du mot « souffle » et dont voici un extrait:

« Depuis 1903, date de remise du premier prix voulu par les frères Goncourt, les écrivains étrangers qui ont pu entrer dans le cercle ne se comptent pas même sur les doigts d’une main. Comme si le concept politique de francophonie, branlante de par ses origines coloniales, marquait de son empreinte souterraine le monde des lettres françaises. Il y a peu encore, lors du Salon du livre 2006 à Paris qui avait pour thème la francophonie, justement, plusieurs écrivains africains, québécois et d’ailleurs encore, s’étonnaient de ne pas se sentir pleinement intégrés à la famille. Comme si les esprits, malgré tous les efforts d’ouverture, ne renonçaient que difficilement à l’idée que la littérature française ne pouvait se façonner pleinement qu’à Paris, ou du moins en France. Les mots, les expressions, les langages nés du frottement à d’autres réalités, lointaines, brassées, mêlées, relevaient d’un ailleurs littéraire qu’il s’agissait de distinguer. Francophone, voilà. »…

Tierno Monénembo , né en Guinée , a choisi l’exil dès 1969. Il a publié de nombreux romans au Seuil, depuis « Les Crapauds-brousse », qui l’a révélé en 1979, jusqu’à « L’Aîné des orphelins » (2000) et, plus récemment, « Peuls » (2004).

Présentation de l’ouvrage par l’éditeur

Au début des années 1880, Aimé Victor Olivier, que les Peuls appelleront Yémé et qui deviendra le vicomte de Sanderval , fonde le projet de conquérir à titre personnel le Fouta-Djalon et d’y faire passer une ligne de chemin de fer. On a presque tout oublié de lui aujourd’hui: il fut pourtant un précurseur de la colonisation de l’Afrique de l’Ouest et ses aventures faisaient le régal des gazettes de l’époque. Au cours de ses cinq voyages successifs, Sanderval parvient à gagner la confiance de l’almâmi, le chef suprême de ce royaume théocratique qu’était le pays peul, qui lui donne le plateau de Kahel et l’autorise à battre monnaie à son effigie. De ce personnage haut en couleur, Tierno Monénembo nous offre une foisonnante biographie romancée. L’épopée solitaire d’un homme, Olivier de Sanderval, qui voulut se tailler un royaume au nez et à la barbe de l’administration française… et des Anglais.

 

Profitons du regard porté sur cet écrivain guinéen pour retrouver le talent des peintres de ce pays. J’avais écrit en 2004, un essai sur deux d’entre eux,

L’histoire extraordinaire d’Hibrahima Barry et d’Issiaga Bah,

peintres du Fouta Djallon

Certains éditeurs ont trouvé le projet intéressant, mais ont déploré l’inintérêt du public pour la Guinée !

Si l’un d’entre eux changeait d’avis aujourd’hui, le manuscrit est à leur disposition…

Photo de Tierno Monémbo empruntée au site de l’AFP

Photo du timbre de la « Case de Sanderval » existant toujours dans les jardins du musée de Conakry. Empruntée à ce site.

Aquarelle d’Ibrahima Barry: Berger peul.

Tableau d’Issiaga Bah: Les tresseuses du Fouta Djallon.